全站搜索
请选择分类
凤鸣娱乐招商报道:“沈大成”团购包装侵权案一审判决:构成侵权两被告赔偿7万
发布于:2020-02-01 12:49
摘要:东方网记者刘莉、通讯员张超6月22日报道,中国老字号沈大成被华凤鸣娱乐平台三川的亲属起诉,要求赔偿因涉嫌侵权而去世的著名画家华三川的画作《清明》15万元。记者今天从上海徐汇法院获

东方网记者刘莉、通讯员张超6月22日报道,中国老字号沈大成被华凤鸣娱乐平台三川的亲属起诉,要求赔偿因涉嫌侵权而去世的著名画家华三川的画作《清明》15万元。

记者今天从上海徐汇法院获悉,近日,徐汇法院开庭审理了此案。庭审后,法院认定两被告构成共同侵权。一审中,两被告被责令停止侵权行为,消除影响,赔偿原告经济损失7万元。

沈大成滥用画作是侵权行为

华三川是老一辈著名画家,在国内外享有很高的声誉,尤其擅长古典人物画。记者了解到,本案涉案作品为天津杨柳青画社2001年1月出版的《花三川唐人诗图》第10页《清明》。

原告称,“沈大成”为牟利,擅自使用其生产的“青团”包装袋上的画作,侵犯了华老的著作权。因此,原告要求沈大成停止侵权,消除影响,赔偿经济损失15万元。

在此之前,东方记者联系了原告律师、上海沃尔夫律师事务所律师黄聪。他说,2018年5月,华川的亲属将上海申大成食品有限公司和上海申大成食品快餐有限公司告上法庭。双方曾在黄埔法院进行庭前调解,但当时未就赔偿金额达成一致。

黄聪说,据他们了解,沈大成包装的绿团已经使用了至少5年。

被告:未恶意抄袭三川画作

“我们的青团包装是由第三方设计的。设计之初,版权归上海申大成食品有限公司所有,同时也考虑到青团上市时间在清明前后,所以根据被告人杜牧的《清明》创作,由于原诗中有一句名言“牧童指远在兴化村”,相应的场景出现在设计图案上很正常,这并不是中国三川画《清明》的恶意抄袭。因此,“沈大成”并不侵权。

在庭审现场,被告还出具了原始设计作为证据,并将其提交法院。但沈大成未能在法庭上提供原件的相关创作合同和设计师的书面解释。

法院:判决“沈大成”赔偿7万元

庭审后,法院认为原告已将涉案作品制作成相关法律出版物,无相反证据,可以确认华三川是涉案作品的作者。美术作品著作权的产权保护期为作者生前和去世后50年。著作权人死亡后,其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整性的权利受其继承人保护,其著作权的财产权由其继承人享有。因此,两原告作为涉案作品著作权的继承人,有权对本案提起诉讼。

部分涉嫌侵权的模式与涉案作品非常相似,而且是在涉案作品公布后产生的,因此可以认定其来源于涉案作品。被告辩称,指控的侵权图案是本案外人设计的,但没有提供证据,因此法院拒绝采纳辩护。

最后,徐汇法院考虑到涉案作品的知名度、作品创作的难度、被告侵权青年团所体现的价值和作用、被告侵权的主观过错程度、侵权的性质、期限和后果等因素,判决被告上海盛大成餐饮快餐有限公司、被告上海盛大成食品有限公司停止侵权行为,公开予以撤销,赔偿原告经济损失7万元。


凤鸣娱乐代理 凤鸣娱乐
脚注信息
  Copyright © 2002-2019 关于凤鸣娱乐|版权所有